

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Volli goes sharing</title>
	<atom:link href="http://www.ocula.it/blog/454/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ocula.it/blog/454</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 11:51:37 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: gp</title>
		<link>http://www.ocula.it/blog/454/comment-page-1#comment-88</link>
		<dc:creator>gp</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Mar 2010 22:04:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ocula.it/blog/?p=454#comment-88</guid>
		<description>Credo proprio che dovremmo farlo: è importante mettere in comune il nostro sapere. E&#039; proprio la semiotica che per prima ha parlato di strutture a rizoma e a rete, di fuga degli interpretanti, in un certo senso di perdita del controllo interpretativo.
Penso che potrebbe anche portarci a un rinnovamento dei nsotri linguaggi. Perché non pensare a una semiotica 2.0?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Credo proprio che dovremmo farlo: è importante mettere in comune il nostro sapere. E&#8217; proprio la semiotica che per prima ha parlato di strutture a rizoma e a rete, di fuga degli interpretanti, in un certo senso di perdita del controllo interpretativo.<br />
Penso che potrebbe anche portarci a un rinnovamento dei nsotri linguaggi. Perché non pensare a una semiotica 2.0?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gianfranco marrone</title>
		<link>http://www.ocula.it/blog/454/comment-page-1#comment-86</link>
		<dc:creator>gianfranco marrone</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Mar 2010 10:27:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ocula.it/blog/?p=454#comment-86</guid>
		<description>ciao gianpaolo, innanzitutto complimenti per l&#039;idea del blog semiotico, che spero proprio funzioni. è molto importante per la nostra minuscola comunità. 
quanto al contenuto del tuo post, sono assolutamwente d&#039;accordo, e del resto non posso che rignraziarti della citazione. segnalo che su e/c abiamo inserito nel menu in alto un apposito rinvio a una pagina che si chiama link, dove stiamo mettendo molti rimandi a siti personali di semiotici (bertrand, fontanille, il cadir, marsciani etc.). perché non lo fate anche su ocula?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ciao gianpaolo, innanzitutto complimenti per l&#8217;idea del blog semiotico, che spero proprio funzioni. è molto importante per la nostra minuscola comunità.<br />
quanto al contenuto del tuo post, sono assolutamwente d&#8217;accordo, e del resto non posso che rignraziarti della citazione. segnalo che su e/c abiamo inserito nel menu in alto un apposito rinvio a una pagina che si chiama link, dove stiamo mettendo molti rimandi a siti personali di semiotici (bertrand, fontanille, il cadir, marsciani etc.). perché non lo fate anche su ocula?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

